过度输液等于自杀？各地对症下“猛药”：叫停门诊输液！
生病时，“能吃药不打针，能打针不输液”是世界卫生组织用药原则。但在我国，很多人认为输液好得快，医院输液大厅经常出现“吊瓶森林”的场景。然而，过度输液将导致一些不良后果。近日，医院宣布取消成人普通门诊输液。
静脉给药是不良反应最容易发生的给药方式，如果制剂纯度不够，导致过敏甚至休克不良反应，过度输液会加快体内耐药菌的变异选择，产生不可逆的耐药性，对今后的治疗带来影响，对肝肾也有很大的损伤，对静脉也有损伤作用导致静脉炎，以上情况都是过度输液的影响，紧急情况下输液是可以的，一些必须输液的疾病比如急性肠胃炎等渗性失水，输液是快速的治疗，政策不能一刀切，希望广大群众从常识层面摆脱“感冒就输液”的认知。
输液本来应该是在无菌的条件下进行，可惜中国现在暂时还没有这方面的设施；二是所谓输液好的快已经普及劳苦大众，却不知输液的危害远大于吃药，外部细菌感染、血管壁变脆、大分子堵塞毛细血管等，细菌产生耐药性等直接导致很多疾病使用的抗生素升级，不过度治疗都变成过度了。
其实，在许多发达的国家，输液是医生的最后选择，而在我国，输液却成了最简单方便的治疗方式。我支持叫停门诊输液，在我看来，静脉注射方式的治病，最危险，以前看过一个统计，我国走70%是不必要得输液，而抗生素的滥用达到了克，美国只有13克。
为什么以前人们习惯性的生病就输液，我觉得有几点思考。
第一，输液获利高。其实很多人不懂用药顺序，医院是第一选择，医院还好，创收渠道多，医院或者小诊所，只能通过输液创收，患者又不懂，有病了就主推挂吊瓶。这种情况很普遍，医院甚至把患者安排到儿童区或者急诊去输液，记得医院，推门满是输液的人，坐了一屋子。
第二，患者不懂，追求疗效不看副作用。这个年代，很多患者也只是通过网络知道个治病的皮毛，是否吃药或是输液，只看那个疗效好，不